近日，一段女子質(zhì)疑大叔地鐵車廂內(nèi)偷拍的視頻在網(wǎng)上廣為流傳，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。據(jù)五節(jié)數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)顯示，該系列事件在百度、微博、抖音等各大平臺多次登上熱搜。

事件脈絡(luò)

6月9日10:34

大叔地鐵上被女子質(zhì)疑偷拍，翻相機證明清白后被女子發(fā)網(wǎng)上稱猥瑣男

6月9日15:26

女子所發(fā)曝光微博已刪除

6月9日16:41

四川大學回應(yīng)：正在調(diào)查

6月9日18:27

廣州地鐵回應(yīng)：警方介入后雙方當時已調(diào)解

6月11日11:40

大叔兒子：剛得知此事，希望曝光人道歉

6月11日20:27

涉事女子道歉

6月11日22:58

大叔兒子回應(yīng)：他和父親選擇諒解

6月12日13:38

川大回應(yīng)地鐵“偷拍”事件：將依法依規(guī)處理，開除系不實

廣東地鐵車廂現(xiàn)偷拍烏龍

近日，一段廣東地鐵車廂內(nèi)的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。視頻中，女子質(zhì)疑一蹲在地上的中年男子在偷拍自己，于是要求檢查相冊。檢查相冊發(fā)現(xiàn)是一場誤會后，該女子仍舊警告對方說：“小心點，別亂拍。”

事后，女子在微博上曝光對方，稱其是“猥瑣男”，手法嫻熟不是第一次作案，“我意識到他應(yīng)該沒有拍什么，本想就這樣結(jié)束。我也可以‘忍一忍’，但是一分鐘內(nèi)我的腦子里飛速運轉(zhuǎn)‘難道我的權(quán)益沒有受到侵害，我就不用去維權(quán)了嗎?’‘非要等發(fā)生什么我才能說什么嗎?’”

至于誹謗可能造成的傷害，其表示：“既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發(fā)聲?！?/p>

女子的言論引發(fā)了網(wǎng)友的大量質(zhì)疑。事件在網(wǎng)上發(fā)酵后，女子刪除了這條微博。

6月11日，齊魯晚報·齊魯壹點記者聯(lián)系到大叔的兒子鄧先生。他告訴記者，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，此前父親和該女子通過警方調(diào)解達成和解，是因為根本不了解該女子網(wǎng)絡(luò)曝光自己的嚴重性。

鄧先生稱自己的父親今老實巴交了一輩子，平時不上網(wǎng)，也不會用復(fù)雜的智能手機。父親不會上網(wǎng)看新聞所以并不知道該女子行為。

“我爸還以為發(fā)出去的視頻刪掉就沒有了，他不知道網(wǎng)絡(luò)可以轉(zhuǎn)載擴散的?！编囅壬f，目前自己也聯(lián)系不到發(fā)布視頻的女子，他希望該女子能夠公開道歉，“這個事情在網(wǎng)上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”

昨晚，鄧先生告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，視頻拍攝者公開道歉，他和父親選擇諒解，“給她一次機會”。

另據(jù)南方都市報，當事男子在兒子的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該名女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

11日17時許，雙方達成一致協(xié)議，女生將在網(wǎng)上發(fā)布公開道歉信。鄧先生表示，“她還是名學生，公開道歉就好，不想影響她太多。”

大象新聞記者今天從四川大學了解到：學校對此高度重視，將按程序依法依規(guī)處理。對于網(wǎng)傳學校將會把該女生開除的言論，川大工作人員表示現(xiàn)在處理結(jié)果還沒有出來。

媒體評議：維權(quán)不能踩法律的紅線

針對此次典型的網(wǎng)絡(luò)曝光事件，不少媒體和大V發(fā)表意見。

人民網(wǎng)評發(fā)博表示：網(wǎng)絡(luò)曝光不能觸碰法律“紅線”。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)曝光不能觸碰法律“紅線”。公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)以及個人信息權(quán)益等是人們的基本權(quán)利，也是人們正常生活的保證，必須得到充分尊重和保護。在現(xiàn)代信息社會中，必須嚴守法律底線，依法處理好公民自由表達和隱私權(quán)等合法權(quán)利保護之間的關(guān)系。

澎湃新聞也發(fā)文稱：誹謗、霸凌不是維權(quán)。

知名媒體人胡錫進發(fā)博表示：應(yīng)接受女生的道歉。

在經(jīng)歷了類似的多起網(wǎng)絡(luò)造謠事件后，眾多網(wǎng)友表示：不要讓“誣告造謠”胡作非為！

五節(jié)評議

女性對于偷拍等性騷擾行為“過敏”無可厚非，但在查驗對方手機以及警方確認為烏龍后還選擇在網(wǎng)上發(fā)文曝光對方實屬過火。作為一名傳媒專業(yè)的學生，了解傳媒知識，實施這種行為很難說是“不知者無罪”。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，越來越多的人選擇網(wǎng)絡(luò)視頻曝光的方式披露不良行為、維護自身權(quán)益。但同時也有人借網(wǎng)絡(luò)泄一己私憤，引導(dǎo)網(wǎng)友網(wǎng)曝當事人。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，法律“紅線”不可觸碰。隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)以及個人信息權(quán)益等是公民的基本權(quán)利，必須得到充分尊重和保護。民法典規(guī)定任何組織或者個人“不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)”“不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”。

不管出于怎樣正義的目的，公民都不能在網(wǎng)上隨便曝光人肉別人。這件事既是給當時人的教訓(xùn)，也是給廣大網(wǎng)民的警示。

關(guān)注五節(jié)數(shù)據(jù)，了解更多熱點事件。